ขาดผลกำไรจากการให้เช่าที่เคยได้รับ เรียกร้องได้
อัพเดทล่าสุด: 6 มิ.ย. 2024
222 ผู้เข้าชม
ขาดผลกำไรจากการให้เช่าที่เคยได้รับ เรียกร้องได้
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1480/2510
คำพิพากษาย่อสั้น
รถยนต์บรรทุกของโจทก์ให้เช่าไม่ได้ เพราะการละเมิดของลูกจ้างจำเลยทำให้โจทก์ขาดผลกำไรจากการให้เช่าที่เคยได้รับ อันเป็นค่าเสียหายโดยตรงจากผลแห่งการที่ลูกจ้างจำเลยได้ละเมิดแก่โจทก์ ไม่ใช่ค่าเสียหายพิเศษจำเลยซึ่งเป็นนายจ้างต้องร่วมรับผิดใช้ค่าเสียหายนี้
คำพิพากษาย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า ลูกจ้างของจำเลยขับรถยนต์ชนรถยนต์บรรทุกที่โจทก์เช่ามาเสียหาย ขอให้ใช้ค่าซ่อมและค่าเสียหายจำเลยให้การว่า คนขับรถของโจทก์เป็นฝ่ายผิด โจทก์เรียกค่าเสียหายเกินความจริงและสูงไปศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังว่า ลูกจ้างจำเลยขับรถยนต์ชนรถบรรทุกที่โจทก์เช่าโจทก์เสียค่าซ่อมจริงส่วนเมื่อรถยนต์บรรทุกของโจทก์ให้เช่าไม่ได้เพราะการละเมิดของลูกจ้างจำเลย ทำให้โจทก์ขาดผลกำไรจากการให้เช่าที่เคยได้รับ อันเป็นค่าเสียหายโดยตรงจากผลแห่งการที่ลูกจ้างได้ละเมิดแก่โจทก์ ไม่ใช่ค่าเสียหายพิเศษ เป็นค่าเสียหายที่โจทก์ได้รับจากการละเมิดของลูกจ้างจำเลย จำเลยต้องร่วมรับผิดในผลแห่งละเมิดที่ลูกจ้างได้กระทำไปตามทางการที่จ้างพิพากษายืน
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 222
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 425
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 438
ผู้พิพากษา
ชิต บุณยประภัศร
ลออง จุลกะเศียน
แถม สิริสาลี
แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1480/2510
คำพิพากษาย่อสั้น
รถยนต์บรรทุกของโจทก์ให้เช่าไม่ได้ เพราะการละเมิดของลูกจ้างจำเลยทำให้โจทก์ขาดผลกำไรจากการให้เช่าที่เคยได้รับ อันเป็นค่าเสียหายโดยตรงจากผลแห่งการที่ลูกจ้างจำเลยได้ละเมิดแก่โจทก์ ไม่ใช่ค่าเสียหายพิเศษจำเลยซึ่งเป็นนายจ้างต้องร่วมรับผิดใช้ค่าเสียหายนี้
คำพิพากษาย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า ลูกจ้างของจำเลยขับรถยนต์ชนรถยนต์บรรทุกที่โจทก์เช่ามาเสียหาย ขอให้ใช้ค่าซ่อมและค่าเสียหายจำเลยให้การว่า คนขับรถของโจทก์เป็นฝ่ายผิด โจทก์เรียกค่าเสียหายเกินความจริงและสูงไปศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังว่า ลูกจ้างจำเลยขับรถยนต์ชนรถบรรทุกที่โจทก์เช่าโจทก์เสียค่าซ่อมจริงส่วนเมื่อรถยนต์บรรทุกของโจทก์ให้เช่าไม่ได้เพราะการละเมิดของลูกจ้างจำเลย ทำให้โจทก์ขาดผลกำไรจากการให้เช่าที่เคยได้รับ อันเป็นค่าเสียหายโดยตรงจากผลแห่งการที่ลูกจ้างได้ละเมิดแก่โจทก์ ไม่ใช่ค่าเสียหายพิเศษ เป็นค่าเสียหายที่โจทก์ได้รับจากการละเมิดของลูกจ้างจำเลย จำเลยต้องร่วมรับผิดในผลแห่งละเมิดที่ลูกจ้างได้กระทำไปตามทางการที่จ้างพิพากษายืน
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 222
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 425
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 438
ผู้พิพากษา
ชิต บุณยประภัศร
ลออง จุลกะเศียน
แถม สิริสาลี
แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
บทความที่เกี่ยวข้อง
